“狗咬骗捐”：透支诚信抬高慈善成本

因多次出现欺诈信息，如今偏远地区一个儿童每年一两千元的捐助，必须经过多次资料采集。

当地警方介入调查后确认，安徽女子李娟被男友张宏宇家的恶犬咬至重伤，随后张一手策划了"见义勇为救女童"的桥段，又如愿以偿得到媒体报道，最终获得超过80万元捐款。

当事人获得社会捐赠的急切心情可以理解，然而公然捏造故事、寻求媒体传播谎言，违背诚信令人可耻。如今骗局曝光，已有百名捐款者拟讨回捐款。当事人最终搬起石头砸了自己的脚，反而失去了本可得到的捐赠。

受助人之外，这次慈善动员依赖于当地媒体的报道。从后来媒体的报道中可以看到，张宏宇努力很久，终于突破一家当地媒体，故事被采用。随后，更多媒体不加证实地开始热捧"典型人物"。直到几天后，更认真的媒体发现了故事的漏洞，才让这个谎言画上句号。

作为急于获得帮助的当事人，夸大其词甚至编造故事，太过于轻视公共社会的智力与伦理。而此时媒体不做交叉核实，反而有意无意参与虚假炒作，即便有媒体是真心助人，也忽视了职业操守，反而失去了社会信任。

此事已发生，就如同南京彭宇扶老人案一样，如果事后不认真理清责任，诚信危机必将进一步发酵。同属慈善的助学活动也正在为诚信缺失付出代价，因多次出现欺诈信息，如今偏远地区一个儿童每年一两千元的捐助，必须经过多次资料采集和回访来保障真实性。不仅效率低下，成本高昂，还有更多的善人因为担心受骗而不愿参与。

在未来，希望得到帮助的人吸取此事的教训，务必实事求是，以心换心。而作为连接受益人和捐赠人的媒介，无论是媒体还是慈善机构，也要诚实。而作为捐款人，也需要擦亮眼睛，选择有诚信的媒介，理性辨析信息，冷静捐款。诚信脆弱，不仅受助人和媒介要自我约束，捐款人也要同样努力，避免成为诚信链条中的最短板。