“猴子自拍照”版权到底属于谁？ 拍照摄影师差点被告到破产！

动物自拍照，拥有权到底是属于按下快门的动物，还是架相机的摄影师呢？

这个"自拍照"版权案得从6年说起，2011年英国摄影师史莱特 (David Slater) 来到印尼苏拉威西岛 (Sulawesi) 工作......他把相机放在一群猴子中间，一只6岁印尼黑冠猴"鸣人"(Naruto) 按下了快门，留下了这堪称经典的露齿笑自拍照。

几个月后，史莱特出版《野生动物的个性》(Wildlife Personalities) 一书，收录了包括"鸣人"等一系列动物自拍照，引起民众热议，获得极大回响。

事情转接发生在2014年，史莱特发现"维基百科"未经同意，擅自使用他的猴子自拍照，因此要求撤下，不料遭维基百科拒绝，理由是自拍照的主人是猴子，不是他，所以照片不属于他。

隔年，史莱特试图向美国著作权局申请该张照片版权，但再度被拒绝，理由是除人类以外，自然、动物、植物所产出的作品，都不拥有版权。

另一方面，"善待动物组织"(PETA) 也倾尽全力打官司，为猴子争取版权。该组织认为，照片版权应该属于"鸣人"，不属于史莱特，因为当时"鸣人"按了好几次快门。

牠知道按快门相机的反应和声音，也看见自己出现在镜头中的倒影，因此牠才拥有自拍照版权，认定史莱特侵权，要求法官将照片收益用于保护印尼濒危的黑冠猴。

不过，史莱特律师指出，猴子不具有法律地位，请求法官撤回起诉。史莱特则说，这不是偶然的一张动物自拍照，摄影前的一切作业都是他自己一人完成的。

"我一直拥有版权……但维基百科和其他人却因为一只猴子按下快门，说我没有版权。"如今，与善待动物组织的一连串官司，导致他接近破产，"我连车都买不起。"

日前，裁定出炉，法官表示，若国会和总统认为动物应该拥有自拍照的版权，他们可以这样做，但他个人无权赋予动物如此权利，判定这些照片属于公共财产。史莱特表示，"往好处想，这些照片吸引了世人对濒危黑冠猴的关注，拍摄这些照片原本就是希望可以拯救这些动物，这一直都是我的原意。"