狗咬人案审结 伤者竟不知情

　　香港不少人爱养狗，但有遭恶狗咬伤的事主，不但身体蒙受伤痛，更指责鱼护署草草了案，在没有通知事主情况下于法庭提堂，是忽视受害者的知情权，又认为现行法例对狗主判罚过轻，必须检视。香港大学法律学系首席讲师张达明认为事主应受尊重，不向事主讲解司法程序是不恰当。

　　去年被狗咬伤女事主犹有余悸。「当时狗先嗅我的脚，之后就突然咬!」居于屯门村屋的郭淑仪，忆述去年十月在屯门泥围轻铁站附近天桥，惨被邻居所养唐狗咬伤的经历时，仍然眼泛泪光及感惊吓。

　　郭表示，当时四肢重创，右小腿部分伤口见筋，右脚踝皮被咬烂，住院廿九天，期间经历三次全身麻醉手术，服食过四百粒止痛药。她以往当售货员，受伤后因不能久站失去工作，亦因伤痕累累连短裤也不敢穿，「依家除左屋企养的两只狗，对其他狗都失去信心。」

　　郭续说，住院首星期协助鱼护署录取共三页口供，其夫于十一月中代她向鱼护署查询调查进度，署方称调查完成及向有关人士发出传票;然而她认为当时仍身在医院，口供并不详细，怎能草草了事;遂再向署方查询，惟对方只说处理中，「今年五月五日我收到鱼护署的电邮回覆，依然说替我留意进展。我期望鱼护署通知开审期，因想了解审判过程及结果。」

　　至去年十一月遭藏獒扑击咬伤少女文思慧的案件，今年七月在法院预审，郭获悉后极感惊讶，遂再向鱼护署查问，始知咬伤她的唐狗狗主，原来已于今年五月六日在屯门法院提堂及认罪，罚款二千五百元。

　　「我和丈夫真系好失望同愤怒，原来案都审完，我的竟然唔知!唔单只丧失出席旁听的权利，亦丧失去信给律政司、反映对法庭判决刑罚过轻，不服审判结果之上诉期限之权利。」郭亦批评罚款金额少欠阻吓性，遂向申诉专员公署投诉鱼护署失职，并找律师考虑循民事向狗主索偿。

　　香港大学法律学系首席讲师张达明引述《罪行受害者约章》指，受害者有权得悉案件的进展情况。就事主不清楚调查及检控进度，他怀疑鱼获署人员未必阅读过《罪行受害者约章》，认为属制度问题，有关约章应让所有检控部门阅读。

　　鱼护署回应指，如被告认罪，法庭可即时作出判决而毋须传召证人;如被告不认罪，署方则向司法机构申请发出证人传票，联络事主出庭作供。署方会按事主要求，提供有关检控个案的详情。

　　至于有关狗只咬人的定罪数字，就由前年八十六宗跌至去年六十八宗，今年上半年则有廿九宗。

　　香港唐狗会创办人颜绮苓认为，香港人多挤逼，狗主应为任何狗只系上牵引带。