养狗不能成“你之蜜糖，他之毒药”

　　广州市政府决定自8月起至今年年底，在全市范围内开展养犬管理执法整治专项行动。专项行动期间，对巡查发现的养犬不登记、遛犬不牵犬绳、不及时清理犬只粪便等违规养犬行为进行警告教育，记录在案。有关方面表示，最主要的三大不文明养狗行为，分别是遛狗不牵狗绳、不及时清理狗屎和狗叫扰民。

　　可以说，养狗扰民问题由来已久。几年前，我看过一个报道，为防范小区里的大型犬、烈性犬咬人，广东某小区业主出门总带着一根打狗棒。又不是丐帮帮主，出门要带打狗棒，想想也是醉了。更不幸的是西安的龙女士，今年6月20日，她被狗咬伤，在注射4针疫苗后因狂犬病发作不幸离世。对此，你可能有疑问，被狗咬了打疫苗不就没事了吗？现实答案是还真不一定，这要看疫苗注射是否规范，是否产生了抗体，抗体是否能绝对杀灭病毒。换言之，被狗咬了打了疫苗也不是百分百安全。这么来看，养犬管理执法专项行动无疑很有必要。

　　我不否认，养一只狗或其它宠物会给狗主人带来欢乐，成为其情感的一种寄托，但这应该只限于私人领域。有爱狗的人，就有怕狗、抗拒狗的人，狗狗这种在私域内的"蜜糖"，就不该肆意、不加规制地跑到公共领地，成为他人唯恐避之不及的"毒药"。

　　有人会说，狗狗不让自由进入公共领域，这是哪门子道理？再说，我的狗不咬人。呵呵，我想说，子非狗，焉知狗之不咬人？当然，还有人提出，广州地铁不是允许导盲犬搭乘吗？对此，我只想说一般的狗怎么能与高素质的导盲犬相提并论？报道显示，导盲犬每年的训练成本在12万元左右，淘汰率更高达60%，而目前，国内服役的导盲犬仅有67只，比国宝大熊猫还要少。这给我们的启示是，普通狗以及狗主人想要在公共领域有更大、更自由的活动空间，恐怕只能求解于狗素质提升，否则还是哪儿凉快、哪儿不打扰人，就待哪儿吧。

　　有人质疑，导盲犬培训成本太高，这是个案，没有必要培训普通狗。这句话对了一半，也错了一半。对的地方在于，不是每条狗都适合当导盲犬，训练导盲犬的成本也确实很高。错的地方则在于，大部分国人对养狗成本没有正确的认识，以为养狗成本就是购买费、检查检疫费、狗粮费、狗惹事后善后的成本等，但没有想到过应该有培训费。说到这里，就有必要说一说德国养狗的那些事。

　　在德国养狗，你不能把狗狗长时间关在家里，否则就犯法了。因为德国有明确的动物保护法，长时间不遛狗的话，会被动物组织告上法院。出外遛狗可以不用狗绳，前提是狗狗获得了"证书"。在德国生长的狗，小时候就被送往狗学校上课，主要是教育小狗该怎么与同伴相处，克服害羞、不容易受到外在环境的惊吓，同时也学会与主人互动时应有的礼貌。而学完基础课程后，接下来要接受青少年狗的教程。培训完之后，这些汪星人就可以参与狗狗执照考试了，一旦顺利考取证书，就代表着这只狗非常有礼貌，可以不受户外牵绳的法律限制。

　　所以，在德国，要成为一条可以自由奔跑的汪星人很不容易，要想成为它们的主人同样不容易：养狗者需要通过考核，包括养狗动机，是否有经验，家居空间，经济情况等。通过的审核者还需要签署法律文件，表示愿意接受动物保护协会志愿者随时追踪及审查。在德国一些地方，养狗者甚至还必须考取饲养执照。反观国内，养狗的成本太低了，由此衍生出来的就是沉重的后期管理成本，有些恶果甚至只能由普通市民承担。总之，啰嗦了这么多，倒不是说要照搬德国经验，但确实有必要对粗放的犬只管理机制深入反思。专项治理会有效果，但终究治标不治本。