不该让宠物墓园与人争地

　　统计数据显示，2016年全国在册宠物(多指猫、狗)数量已超过1亿只，这表示每13个中国人就有1个人拥有宠物。而宠物的"身后事"的处置成为们最看重的一种悼念方式--记者调查发现，大部分宠物主人会选择以掩埋的方式处理离世的宠物。"')" style="color:#369;">宠物墓园"这一"灰色"产业链也由此而生。

　　媒体曾报道，四川成都市一位八旬老教授，养的不幸死去，为了寄托"哀思"，老教授竟然为宠物狗举办了一场花费10万元的"葬礼"。我一直以为这是个案，觉得人们爱养宠物也就罢了，宠物死后肯定是扔了或埋了就完事，不会牵涉其他问题的。现在看来，是我孤陋寡闻了，原来很多人在宠物离世后都会"人性化"处置宠物遗体，不但舍得花钱，还极其讲究。

　　据了解，北京有多家宠物墓园，每个殡葬项目都有相应的收费标准，费用从300元到5000元不等，最贵的宠物墓穴各种豪华装修花费加起来超过万元。如果是大型犬类宠物，还得另打制棺材，木棺材收费约1000元左右。如此奢侈地处置宠物"身后事"，真给人一种爱屋及乌的感觉。

　　我本人不养宠物，所以也体会不了养宠物者的心情。我并不怀疑宠物是有感情的，人们伺养宠物，不仅可以从中获得乐趣，也能让自己的情感有所寄托，意义还是有的。尤其是空巢老人，以宠物为伴，益处多多。但凡事要有度，养宠物同样如此。重庆有一位女大学生，为了寻找失踪的宠物狗，竟然放假了也不回家，还破费5000元进行"悬赏"。为了宠物，不惜一切代价，包括金钱、面子、时间等，甚至在其离世后还要买墓地"厚葬"，我认为则不足取。这里面还有一个现实问题是，给宠物，是需要墓地的，这是在占用土地资源。虽然每一块小墓只有一平米见方，但离世的宠物多了呢，用地不就不少了吗?仅以2016年为例，全国在册宠物数量已超过1亿只(且多指猫、狗)，这些宠物离世后都"安葬"，得用多少个墓穴，又得占用多少土地?而有的宠物占了两块墓，最大的占了六块，至少有12平方米，用地就更多了。更有甚者，有的还在墓碑四周修起了木质围栏，有的甚至修了一座大约两米高的小木屋……这哪里是为离世宠物处置"身后事"，分明是在效仿人类，讲排场，比阔气，铺张浪费。我觉得这是一个值得政府部门重视的问题。土地资源本来就有限，人去世后都不能自由土葬，而统一安葬到墓园，目的不就是为了节约土地吗?如今再额外辟出地块建宠物墓园，土地浪费不就更严重了吗?

　　宠物离世，确实应该妥善处置，不能随便"抛尸"，以免污染环境或造成其他影响。但也不能过犹不及，引发新的问题。据悉，2016年11月1日，北京市农业局与北京环卫集团签订了动物无害化处理授权经营协议，各区与北京环卫集团运营公司签订了动物无害化处理委托服务协议，实现了对城乡区域死亡动物的全面收集和处理，包括居民饲养的宠物等。而且，所需费用由公共财政承担，企业和市民无需付费。这不是非常好的做法吗?各地都应该这样做。尤其是广大宠物爱好者，在宠物离世后，统一交由该公司处理，而不搞所谓的"安葬"，既不花钱，又不占用土地资源，何乐而不为?