莫大意！宠物狗也能致人死亡

　　对于憨态可掬的小动物，大家通常都会产生喜爱之心。然而，小动物也具有致人死亡的危险性。2017年3月，霍邱县人民法院审结的一起小狗侵权致人死亡的案件正式生效。被告玉某赔偿死者家属经济损失 30542.6元(152713元X20%)及精神损害抚慰金16000元，合计 46542.6元;被告邹某赔偿死者家属经济损失15271.3元(152713元X10%)及精神损害抚慰金8000元，合计23271.3元。

　　2016年5月1日上午，林某经过玉某家门口时，被玉某饲养的拴着的小狗咬伤手臂。玉某闻讯后，为确保林某的人身安全，曾数次与家人找到林某，要求带林某注射狂犬疫苗均被拒绝。次日上午，在玉某的强烈要求之下，林某同意去众兴集镇卫生院注射狂犬病疫苗。正要出发之际，邻居杨某要求带林某到邹某处治疗。之后，林某服用了邹某自己配制的祖传药物。2016年9月24日，林某发病，村医汤某带其到霍邱县第一人民医院治疗，医生询问病情后要求其去上级医院接受治疗。六安市人民医院的医生了解病情后，要求其去省级医院治疗。安徽省立医院的住院通知书，门诊拟诊认为病情像是狂犬病。合肥市传染病医院(合肥市第六人民医院)住院通知书，诊断为狂犬病。病情记录症状：恐风、恐水。被医生诊断为狂犬病后，林某当日便赶回家中。林某发病时伴有狂叫的症状，2016年9月26日，林某不治身亡。原告的各项损失经核定为：死亡赔偿金127036元、丧葬费25677元、合计152713。精神抚慰金24000元 。

　　法院经审理后认为，玉某作为小狗的主人，对其饲养的动物侵权行为，承担的是无过错责任，因此，玉某应对林某的死亡承担赔偿责任;林某生前被狗咬伤后，多次拒绝玉某及其家人带其注射狂犬疫苗的要求，对自身的死亡负有重大过失，应减轻饲养人的赔偿责任;邹某在明知林某被狗咬伤后有发作狂犬病的危险，仍以自制药物为林某服用，延误了林某进行有效的治疗，对本案损害后果亦应承担赔偿责任。综合本案，玉某、邹某应分别承担原告损失20%、10%的赔偿责任及精神抚慰金。据此，法院作出上述判决。