这样对吗？杀狗比破坏狗笼罚得轻

　　怎么会这样?笼子里关一只狗，若有人毁损笼子杀狗，根据现行法律，毁损笼子最重可判2年以下有期徒刑，但虐杀犬只，最重品仅判1年以下有期徒刑，立委痛批不合比例原则。

　　立法院经济委员会今天审查「动物保护法部分条文修正草案」第12条和27条，其中，12条除了规定不得宰杀犬只、贩售歧途体外，购买、食用及持有犬屠体、内脏或含其成分之食品也一并纳管，根据立委提案版本，最重可开罚25万元，且可以公布姓名、照片和违法事实。

　　立委也提出草案，把虐待动物刑责依不同虐待行为区分，若虐待动物致死或造成其伤害、残缺等可处6个月以上2年以下有期徒刑，并罚款台币20万元以上200万元以下罚金，现行法律，依据动保法，处1年以下、并且还有10至100万元罚款。

　　立委高志鹏表示，主张修法，主要是因为动物生命不是物品，逝去就无法回复，且现行法律动物生命比物品还不如，他说，破坏狗笼是刑法的毁损罪，判2年以下有期徒刑，而且法官常常轻判。

　　他说，例如大橘子案件，检察官声请简易判决，最后判决下来只要缴交罚金而已。

　　高志鹏说，去年彰化毒狗案，嫌犯毒死7只狗，最后只判拘役40天，并交罚金12万;另一起花莲刺狗案，造成1只犬死亡，但嫌疑人却判3个月有期徒刑，罚金9万元。害死1只狗和7只判得不一样，裁罚轻重失衡，因此修法。