香港雪橇犬咬人上法庭 被告无罪释放

香港一名女售货员被指去年4月，在一宠物公园放狗时，发生「狗咬狗」事件，其雪橇犬两度咬伤另一只松狮狗，并咬伤该名松狮狗狗主的右膝。女售货员其后被指没有管束狗只以致造成滋扰，鉴于本案发生地点为狗公园，成为同类案件首宗票控。

东区裁判法院今早裁定，女售货员苏紫薇（29岁）罪名不成立，认为松狮狗狗主的供词前言不对后言，有夸大其词之嫌，不旦质疑雪橇有否真的咬伤对方，亦认为对方被其身为前法官的父亲指使。

被告苏紫薇无罪释放，庭后指心情轻松不少，认为对方持住父亲为资深的律师，有欺压之嫌。

涉案松狮狗狗主，为曾任暂委法官的律师郭匡义之子郭铭基，供称去年4月2日于民康街游乐场内的宠物公园，其狗Teddy 遭被告的雪橇狗Hero两度咬伤后颈，他出手阻止时，亦被咬伤右膝盖。

暂委裁判官许肇强今早裁决时指，事主郭铭基当日被咬后，即使受伤的现场﹑或期后再跟被告联络，从未关注过雪橇有否打过疯狗针，只在警察劝告下才到医院验伤，却拒打预防针，令人质疑，他到底有否真的被雪橇咬伤。另外，根据其医疗报告，其右膝的伤口只属红肿，跟声称被咬的伤口并不符。


辩方曾质疑，郭铭基在父亲的指引下作供，甚至认为其父才是主导之人，裁判官承认，此形容并不为过。

另外就两狗之间的冲突，裁判官分析，兽医的医疗报告跟事主所称的，同样不符，故狗咬狗一事，有可能只发生于电光火石之际。但即使Hero真的有咬到Teddy，事发地点为狗公园，每名狗主都会放绳，两名狗主于事发前早已相遇过逾20次，证明Hero不是恶狗，雪橇狗同样不是凶恶的狗种。故裁判官认为，案情不足以构成被告疏忽，裁定无罪释放。

审讯期间，双方为狗公园裡的狗主责任争拗；裁判官曾表明，若狗种本属恶狗，狗主富责任管住狗只，实属无可厚非，但狗只跟人类一样，会发生冲突。裁判官指，事发地点为狗公园，质疑法例有否必要对狗主责任如此严苛。